Птицы. Содержание, приручение, лечение. Попугаи, врановые, певчие, хищные птицы, совы, голуби.
title
Description
Body
Приветствую, уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать ваше мнение относительно этих снимков (не качество снимков, а диагноз, конечно же)
Неактивен
Собственно кости в норме, но напрягло:
Большая рентгеноплотность в районе плеча;
И очень рентгеноплотный объект овальной формы в районе проксимального конца плечевой кости.
Рентген по жизни такой недоэкспонированный, или можно попробовать переснять с меньшим светом?
Пока ИМХО - посторонний предмет в районе плечевого сустава и изрядное воспаление окружающих тканей.
Неактивен
Cheshirski, спасибо за ответ.
Овальный объект сама только заметила, извините. Это НЛО какой-то, на оригинале его нет.
Снимок недоэкспонированный, я попробовала вытянуть детали в ШОПе, особо без результата. Выкладываю всё же - другое фото (без НЛО) и покрупнее.
А насчёт локтевого сустава что скажете?
Неактивен
Corvus Corax пишет:
Овальный объект сама только заметила, извините. Это НЛО какой-то, на оригинале его нет.
Допетрил - это спираль лампы просматривается сквозь снимок.
Corvus Corax пишет:
А насчёт локтевого сустава что скажете?
А тут облажался. Эту полосатую структуру принял за ости перьев. Так оно и есть, видимо, только ости как раз неплотные, а вот затемнения вокруг - похожи на опухоль или воспаление. Причем, только на одном крыле. Для гульки - заподозрил бы сальмонеллез, место (и асимметричность) как раз характерны.
Похоже, область опухоли - примерно такова:
Эх, мало опыта интерпретации рентгенов, помимо явных травм...
Неактивен
Cheshirski пишет:
Допетрил - это спираль лампы просматривается сквозь снимок.
Нет, лампы там сзади не было. Может, пролетело насекомое за окном.
Cheshirski пишет:
Для гульки - заподозрил бы сальмонеллез, место (и асимметричность) как раз характерны.
Это серебристая чайка. Нам её передали с зафиксированными крыльями, развязывать рекомендовано 17-го (то есть порядка 20 дней она в общей сложности должна быть "в гипсе"). По словам людей, которые нам птичку передали, Зазорин поставил диагноз "перелом". Сам он выходной воскресенье-понедельник, завтра буду ему звонить уточнять диагноз. А пока чешу в затылке, разглядывая снимок, что ж с птичкой такое. Перелома явно нет.
Неактивен
Corvus Corax пишет:
А пока чешу в затылке, разглядывая снимок, что ж с птичкой такое. Перелома явно нет.
Я тоже не вижу... А вот если то затемнение - все же образование на суставе, то вполне нелетной может быть. И - если инфекционное что - надо антибиотик срочно.
Неактивен
Дозвонилась. Зазорин говорит, что это сложный перелом с вывихом плечевого сустава. Вывих не вправляли, поскольку сделать ничего было нельзя, просто зафиксировали крылья. Прогноз - скорее всего, образование ложного сустава, возможно сохранится некоторая подвижность, но летать птица не будет.
То ли я тупая, то ли слепая, но не вижу я никакого перелома и вывиха нигде.
Попробую ещё раз сфотографировать снимок, плечевой сустав по возможности покрупнее и почётче.
Неактивен
Corvus Corax, подсказка-хитрость. Открываете Paint, выбираете в меню "Рисунок" - "Атрибуты", ставите и по вашему размеру экрана монитора, или просто 2000х1500. Потом Вид - Просмотреть рисунок. У вас на весь экран - белое поле. Яркость монитора лучше выставить на максимум.
Потом кусочками скотча крепим снимок на монитор, и фотографируем, раз 10 подряд (могут проявляться артефакты в виде горизонтальных полос - это связано с техникой).
Получается замечательно.
Потом, чтоб убрать белое поле достаточно просто щелкнуть мышью.
Corvus Corax пишет:
Зазорин говорит, что это сложный перелом с вывихом плечевого сустава.
А плечо как раз на обоих фото пересветлено вышло.
...
Неактивен
Cheshirski пишет:
А плечо как раз на обоих фото пересветлено вышло.
Оно и на оригинале пересвеченное.
Я попробую на фоне белого монитора снять, как Вы посоветовали. Потом ещё в Шопе яркость отредактирую. Вечером выложу, что получится.
Неактивен
Corvus Corax, добрый вечер.
Пока никакого перелома плеча не вижу, хоть убейте. Положение плеча вполне адекватное...
Ну может что-то станет видно, если как-то улучшить изображение, но рентген сапожник делал - именно проблемное место запорол.
С уважением, Мушен.
Неактивен
Ну вот, пересняла на фоне белого монитора. Снимала макрообъективом, он резкий, но выше оригинала не прыгнешь... Попробовала в Шопе вытянуть максимум деталей из пересвета. Боюсь, лучшего качества добиться просто невозможно...
Неактивен
Corvus Corax, нет, ничего не видно, кроме искривления (возможно, давнего перелома?) вилочки...
Все остальное, вроде, на месте...
Неактивен
Cheshirski, угу, я тоже ну ничего не нахожу! Никакого вывиха, тем более невправляемого, никакого перелома...
Зазорину это высказала, а он настаивает, что перелом в суставе, сложный, переломовывих, и такое же заключение дал рентгенолог...
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
При этом чайку-то поймали, в центре Питера во дворе... То есть травма там точно была, причём серьёзная. Но ГДЕ?!
Неактивен
Corvus Corax, с ним бы вместе посмотреть, пусть показал бы "на пальцах". Или рентген повторить - покачественнее... Прямо через повязку.
Неактивен
Cheshirski, боюсь что с повтором рентгена вариант отпадает. Повязки нет как таковой, крылья просто зафиксированы лейкопластырем. Чайку приходится кормить принудительно, так вот плечо у неё двигается.
Неактивен
Тогда я пас. Больше ничего не придумывается.
Неактивен
Cheshirski, спасибо Вам большое.
Неактивен
Повязку сняли. Крыло не работает. Оно не отвисает, но подвижности в плече нет - чайка поднимает только левое крыло и машет им.
Отсюда вывод - иногда на снимках не видно серьёзных травм.
Неактивен
Corvus Corax пишет:
Отсюда вывод - иногда на снимках не видно серьёзных травм.
Или снимок не совсем руками сделан.
Неактивен
Corvus Corax пишет:
иногда на снимках не видно серьёзных травм.
это вопрос качества снимка и проекции. Для человеков разработаны атласы укладок (поз) и ракурсов для визуализации тех или иных сочленений. Для птиц - нет. Вот и может получиться, что даже при переломе отломки краями накладываются и ничего не видно (при смещении по горизонтали, например).
Вывод: первична клиника.
Неактивен
sili пишет:
это вопрос качества снимка и проекции. Для человеков разработаны атласы укладок (поз) и ракурсов для визуализации тех или иных сочленений. Для птиц - нет. Вот и может получиться, что даже при переломе отломки краями накладываются и ничего не видно (при смещении по горизонтали, например).
Да, я это и имела в виду.
Неактивен