Птицы. Содержание, приручение, лечение. Попугаи, врановые, певчие, хищные птицы, совы, голуби.
title
Description
Body
в клетке она жить отказалась с младенчества. Шастает по комнате, ночевать уходит... ой.. как же объяснить-то... в общем, так: на двери есть крючок для халатов. на нём висел банный халат; сверху на дверь мы накидывали ткань, когда открывали её, чтобы попугаи, которые любят на двери сидеть, её не обгрызали и не обкакивали, ткань накрывает также и халат. И вот синица как-то сама себе там нашла ночлег, как в шалаше, устраивается на халате под тканью. Теперь приходится эту тряпку вообще не снимать - в другом месте птица ночевать отказывается. Повесила ей плетёный домик, повесила ещё тряпочный шалашик - не хочет категорически, пыталась её туда просто засунуть - чтобы хоть попробовала - упирается, раскорячив лапки в разные стороны ))))., чтобы не пройти ))).
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
...
Отредактировано Лана (2011-03-17 12:54:26)
Неактивен
Лана, попробуйте именно деревянный домик (синичник), у меня все синицы с удовольствием пользовались.
Неактивен
Неактивен
Лана, а зачем все эти веревки вокруг клетки намотаны и развешаны?
Неактивен
Vardan, дублирую Ваш вопрос, исключительно с целью получить ответ.
И действительно, излишества такого рода кроме недоумения ничего не вызывают.
Извините.
Неактивен
Лана. Синиц, конечно очень милый, красивый! Но одно. Хоть и клетка для попугая, но вроде же можно снять игрушки . Синица с ними уж точно играть не станет.
Неактивен
Анна Асакура, в этой клетке живут попугаи и они играют с этими веревками, а синица прилетела в гости. Вы всю тему посмотрели?
Неактивен
Анна Асакура
не устаю поражаться человеческому стремлению учить и учить ))))))).
То, что клетка попугайская , уже пояснили, но откуда Вам знать, с чем ТОЧНО будет играть конкретная синица или нет?? )))))))
Неактивен
не знаю ,куда приткнуть информацию, может, кому-то пригодится. Недавно на другом форуме в старой теме вычитала, что один человек выкармливал совсем младенцев-ласточек с использованием черепашьих и рыбьих кормов. Пошла в зоомагазин искать такие же, нашла, и нашла, кроме того, и другие. Насколько я понимаю, что-то из этого может стать подспорьем для хозяев, не приспособленных к добыванию живого корма.
корм для рыбок Tetra Delica Bloodworms - просто сушёный мотыль.
в чём сомневаюсь, но купила, чтобы посмотреть - иначе не узнаешь:
тот корм, что рекомендовал ласточковод, Sera Raffy I для черепах. На банке нет точного состава, ласточковод писал, что там есть муравьиное яйцо - я не нашла
, может, измельчено? практически один гаммарус.
Корм для рыбок Sera Flowerworm - гранулированный, в составе заявлены креветки, гаммарус, мотыль, планктон, пшеничные продукты, спирулина.
Ещё взяла для "посмотреть" Tetra Fresh Delica - красные личинки комаров в богатом питательными веществами желе.
ВЫскажитесь, пожалуйста, опытные люди, можно ли предложить синице?
Отредактировано Лана (2013-03-25 13:00:03)
Неактивен
Я ничего этого в глаза не видывал, но судя по описанию, синице это скармливать можно.
Неактивен
Vardan,
Спасибо, тогда буду предлагать.
Ещё вопрос: где-то на форумах встречала указание, что яичный белок (варёный) - пища бесполезная, а почему?
Моя синица иногда специально белок клюёт, а не только желток. За что-то же она его любит..
Отредактировано Лана (2011-06-08 23:26:19)
Неактивен
Насчет белка - странно. Предпосылок никаких. По человековым вещам - так даже полезнее - холестерин и лецетин в основном в желтке.
Неактивен
sili пишет:
Насчет белка - странно.
Но мнение такое существует! Я тоже думаю, что оно спорное, и всегда в мешанку разминаю яйцо целиком, вместе с белком.
Дрейк у меня ест исключительно желток, аккуратно, до крошечки выклёвывая его из яйца, а внучка наоборот ест только белок. Так что теперь я сначала даю вареное яйцо Лизе...
Сырые яйца Дрейк выпивает целиком, а перепелинные, в половине случаев, вместе со скорлупой.
Неактивен
поскольку спец. темы по общим вопросам кормления нет, спрошу здесь, в своей: а сколько можно синице сушёного мотыля? она его распробовала и полюбила. За день может схомячить 1/3 ч.ложки.
Неактивен
Интересно, это только моя поскакушка такая хищница, или это свойство всех домашних синиц? - Она временами любит есть живьём людей. Может прискакать и начать настойчиво - не отгонишь - щипать губы, причём норовит сесть на лицо, лапками развигает губы и клювом старается ущипнуть их внутри, там где уже тонкая слизистая.... и если давать ей волю, терпеть и наблюдать, то окажется, если она ущипнёт изнутри - то не просто ущипнёт, а норовит ОТОРВАТЬ и съесть! ещё любит клевать ноги - как дятел, поначалу я не прогоняла - ну пусть птичка балуется, а потом под душем как начало это всё щипать - присмотрелась - а у меня там, оказывается, настоящие кровавые раны, можно сказать....
Неактивен
Лана, все большие синицы и домашние, и дикие отличаются таким вот "хищничеством". Не зря ведь охотники вывешивали шкуры животных на улицу, где синицы заканчивали процесс очистки мездры.
Лана пишет:
если она ущипнёт изнутри - то не просто ущипнёт, а норовит ОТОРВАТЬ и съесть!
Совершенно точно подмечено.
Многие мелкие птицы не воспринимают человека как единое целое, отсюда и такое вот поведение.
Неактивен
ну не знаю.... я как-то не очень верю, что это так. Интересно, откуда взялось такое мнение???
Я просто, наблюдая за своими птицами вообще и за синицей в частности, не могу поверить, что она такая дурочка.... Почему она тогда приходит и смотрит мне в глаза, чтобы руки (якобы отдельные) угостили её кусочком моей еды???
На самом деле я даже не могу понять, КАК можно некое целостное существо воспринимать по частям. Мозги у птиц есть
, наблюдать и делать выводы они умеют, вот с какой бы стати им думать, что человек - это просто скопление одновременно передвигающихся неких существ? Сюрреализм какой-то, вообразить не могу.
Неактивен
Лана пишет:
Интересно, откуда взялось такое мнение???
Это даже не мнение – это факт, о котором было написано еще до появления науки «Этология», которая, в свою очередь, этот факт подтвердила.
Это свойственно многим животным, не только птицам.
Можно привести множество примеров доказывающих это.
Но все это не является основанием считать их «дурочками».
Наши с Вами любимцы всегда будут САМЫМИ и это правильно.
Если у Вас есть желание, то можно подискутировать на эту тему в другой ТЕМЕ
.
Неактивен
Лана, моя Чебурашка не таой людоед, как Ваша синичка, но косметичкой поработать любит - поотщипывать всякие неровности, шероховатости и заусеницы... И съесть потом. Конечно, мы не допускаем.. Но такое есть..
То, что руки Ч. воспринимает как отдельные существа - заметно.. Но вот когда я беру на руки и держу возле лица в тепле и уюте - как будто как одно целое воспринимает.. Мне кажется, это из-за габаритов самой пташечки такое вот - орнитоморфное восприятие )))
Неактивен
Владимир Филатов пишет:
Это даже не мнение – это факт, о котором было написано еще до появления науки «Этология», которая, в свою очередь, этот факт подтвердила.
подтвердить "факт" может только сама синица - если бы её можно было спросить. То есть только в этом случае я бы приняла это мнение именно как ФАКТ. А так - это просто МНЕНИЕ, которое по ряду причин договорились считать бесспорным на данный момент и при современных возмсожностях науки.
Владимир Филатов пишет:
Если у Вас есть желание, то можно подискутировать на эту тему в другой ТЕМЕ .
не, дискутировать бессмысленно, потому что у меня нет аргументов, кроме ощущений.
Вот из последнего: дверь в нашу с птицами комнату оказалась закрытой, а синица в это время скакала в другой комнате. Захотела есть, ничего "подножного" не нашла, достать голубиный корм не получилось. Тогда она стала чирикать "нечеловеческим голосом" и скакать по отдыхающей маме - она не поскакала конкретно к рукам или к лицу, она скакала по ней "целиком".
Неактивен
Лана пишет:
она не поскакала конкретно к рукам или к лицу, она скакала по ней "целиком".
Потому и не поскакала, что не знает, откуда ждать корм! Стала искать везде, типа - ну где-то же он есть.
bendjamin пишет:
Мне кажется, это из-за габаритов самой пташечки
Так оно и есть, примерно. Человек и тот, очень часто сталкивается с подобными проблемами, исследуя большие объекты и сложные механизмы.
Лана пишет:
подтвердить "факт" может только сама синица - если бы её можно было спросить. То есть только в этом случае я бы приняла это мнение именно как ФАКТ. А так - это просто МНЕНИЕ, которое по ряду причин договорились считать бесспорным на данный момент и при современных возмсожностях науки.
В таком случае для Вас вообще не должно существовать фактов. Ведь кроме нас - людей - и спрашивать-то некого!
Да дело вовсе и не в фактах или в их отсутствии, дело в другом:
Очень часто мы наделяем своих любимцев несвойственными им качествами или явно преувеличиваем их возможности, в результате чего возникают известные проблемы.
Самая распространенное заблуждение - попытка объяснить поведение животного с нашей, обывательской, точки зрения.
Конечно проще сказать в адрес синицы клюющей язык или ноги - ну какая же ты дурочка, чем объяснить это с точки зрения науки.
Всё, что курсивом - ИМХО.
Неактивен
Владимир Филатов,вот точно! И еще,мой любимейший автор -К.Лоренц писал,как его ручной воробей-выкормыш(самец) ,зазывал автора всем своим поведением за гнездиться в кармане его собственного пиджака!
Все-таки мелкие птахи нас воспринимают скорее "по частям.":DDD
Неактивен
Зося-домашний зоопарк пишет:
И еще,мой любимейший автор -К.Лоренц писал,как его ручной воробей-выкормыш(самец) ,зазывал автора всем своим поведением за гнездиться в кармане его собственного пиджака!
Читал конечно! Конрад Лоренц кроме всего прочего является основателем современной Этологии - науки о поведении животных.
Приятно, что наши с Вами любимые авторы имеют одинаковые имена и фамилии. ![]()
Неактивен
Владимир Филатов пишет:
Лана пишет:
она не поскакала конкретно к рукам или к лицу, она скакала по ней "целиком".
Потому и не поскакала, что не знает, откуда ждать корм! Стала искать везде, типа - ну где-то же он есть.
вообще-то она скакала, чтобы разбудить маму и привлечь внимание к проблемам своей персоны. Где искать корм - она знает прекрасно, потому и хотела, чтоб мама ей открыла дверь в комнату, где у неё своя "тарелка" и чужие, из которых традиционно ворует.
и как раз я и не называю её дурочкой за то, что она меня "ест", а хочу понять, чего ей в этом "вкусного" и зачем она это делает.
Как ни странно, я тоже знаю о существовании науки этологии и К.Лоренца тоже люблю )))) , только для меня нет истины в ПОСЛЕДНЕЙ инстанции, и если мои собственные ощущения не согласуются с тем, что говорит наука, я не буду отказыввться от собственных ощущений....
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Владимир Филатов пишет:
или явно преувеличиваем их возможности, в результате чего возникают известные проблемы.
вообще-то обычно проблемы возникают от того, что мы недооцениваем их возможности )))) и они вытворяют такое, что от них не ожидаешь )))))
Неактивен