Клуб Людей и Птиц. ФОРУМЫ ptic.ru

Neola
Елена, я в восхищении от Вашего ответа!
Вы абсолютно правильно указали достоинства и недостатки обоих способов сна у перелётных птиц.
Немного не те выводы по второму вопросу - из-за неверной предпосылки.
Я позже объясню.

Дело было так.

Ученые изучили физическое состояние птиц, спящих под крылом и держащих голову прямо, и выяснили, что птицы, держащие голову под крылышком, более истощены, устали и у них меньше жировые резервы.

Короче говоря, они были более вымотаны перелётом.

Предположили, что большая часть тепла уходит через голову птиц и более слабые птицы избегают теплопотерь, накрыв голову крылом.
Проверка инфракрасным излучением подтвердила это предположение.
Выяснилось также, что птицы (садовые славки), накрывающие голову, потребляют меньше кислорода, у них меньший метаболизм, и, соответственно, более медленный и глубокий сон.
За один промежуток времени эти птицы высыпаются лучше, чем их соратницы, держащие голову прямо.

Однако, как абсолютно верно заметила Елена, эти птицы подвергают себя большему риску нападения хищника.
Время их реакции на шумовые раздражители больше чем у птиц, не прячущих голову.

То есть более слабые птицы, для того, чтобы восстановиться перед дальнейшим перелетом, вынуждены, рискуя своей безопасностью, спать, спрятав голову под крыло.

Для здоровой птицы всегда в приоритете безопасность ("Недаром милосердным Богом пугливой птичка рождена...").
Поэтому она всегда выберет чуткий сон.
Если не будет вынуждена экономить свои силы для продолжения путешествия.

Ну а дома-то здоровой птичке любой сон хорош:

sokol пишет:

всегда спят и так и так

Держит голову под крылышком - чувствует себя в безопасности.
Держит голову прямо - нет необходимости экономить силы.


Елена,
Наталья

Спасибо!

Елена, готовлю Вам приз за отличный ответ.

Какая хорошенькая!!! Огромное спасибо, Ольга!
Ну не совсем верно ответила )). Птиц не перемудришь ))

предполагаю что:
1. два
2. мучник
3.
4. все равно

1. 2
2. Мучником и арахисом
3. Делать запасы
4. Мучнику, он более подвержен порче. Хотя, может и наоборот, понимая, что мученик протух, к арахису)

1. Штук 7, у них же есть под'язычный мешочек.
2. Арахисом. Из соседнего вольера сойк видел, что подруге не додают арахиса.
3. Общее дело - припасы, заначки.
4. К арахису как наиболее надёжному продукту. Не протухнет, не уползет.

Мне на загадку и отвечать не надо - Елена (Аликс) на все вопросы ответила абсолютно правильно.
Немножко только дополню.

Аликс пишет:

1. Штук 7, у них же есть под'язычный мешочек.

Инна, Ксения, Вы сойку недооценивали.
У нее нет подъязычного мешочка, как у вороны, к примеру.
Но у нее очень гибкий пищевод, в который помещается до 6 желудей.
И плюс седьмой - во рту.

Елена совершенно права - 7 желудей, это зафиксированный максимум.

Сойка глотает желуди и таким образом переносит их до места хранения.
Там выталкивает их из пищевода и прячет.
На фото к загадке, кстати, подсказка - сойка как раз проглатывает желудь.

Как сойка глотает желуди, можно увидеть на этом видео.
Я насчитала на видео максимум пять проглоченных желудей.

Аликс пишет:

2. Арахисом. Из соседнего вольера сойк видел, что подруге не додают арахиса.

Точно. Если уж сойки могут себя ставить на место другой птицы - потенциального вора, то уж почувствовать, что хочет любимая - тем более.

Аликс пишет:

3. Общее дело - припасы, заначки.

Да. А если точнее - расселение дубов, благодаря заначкам.
Лидер здесь - безусловно, сойка, которая прячет желуди на значительном расстоянии от места обнаружения.

Аликс пишет:

4. К арахису как наиболее надёжному продукту. Не протухнет, не уползет.

Так и есть. Ни одна из соек даже не подошла к тайникам с мучником.
Прекрасно понимая, что это скоропортящийся продукт, и через неделю там делать нечего.

дима х пишет:

На морозе мучнику ничего не будет.

Мучник и заморозку плохо переносит, чернеет.
Не любит перепада температур.
Для того, чтобы он оставался съедобным, единственный вариант - держать мучник живым при комфортной температуре, подкармливая его.Это же не куколки, их кормить нужно.
Вряд ли сойки этим занимались.
Вариант специальной глубокой заморозки или сублимирования (консервирования) мучника тоже требует специальных усилий.

Мы все лучше понимаем этих замечательных соек, правда?

Инна,
Ксения,
Елена.
Дмитрий,

спасибо за ответы!

Елена, Вам приз:

Karl Ens, Германия. 1940-1950гг.

Добрый День всем! Я даже не успела, все соображала,  сойки конечно...я прямо умнею на глазах! Всем удачи и здоровья

Вот 4 хорошо известные нам птицы - сорока, ворона, галка, грач. Данилов описал, насколько ни обороноспособны против напавшего ястреба. Первая птица сразу сдаётся без боя, будучи схваченной, и максимум кричит, если может. Вторая - впивается куда достанет как бульдог и жмёт до конца. Третья - не сдаётся до последнего, клюёт, кусает и бьёт противника крыльями и может даже победить ястреба, причём не просто вырваться из его когтей, а даже опасно ранить (на тему убить - не помню) противника или, по крайней мере, отбить у него охоту нападать на себе подобных, особенно, если это молодой, только начавший охотиться самостоятельно ястреб. Поведение четвёртой птицы при обороне Данилов не описал.
Как расставить этих птиц по боевым способностям?

Наталья Рысь пишет:

Жалко, увидела загадку несколько поздно.

Да, и мне жаль.
Ты же любишь загадки про соек.
Помнишь загадку про сойку и прутик?

Наталья Рысь пишет:

Мне кажется, это тоже впечатляющий результат.

Мне кажется, соечка и больше бы взяла, но постеснялась внимания.
Хорошее видео, Наташа.
Собственное наблюдение всегда ценнее всех прочитанных, рассказанных.

Вот, для наглядности, как выглядит сойка с солидным запасом в пищеводе:

Ольга14 пишет:

Светильник «Ворона» Playing «Seletti», Италия

и в районе 10т.рублей такой забавный светильник

Ольга14 пишет:

С тех пор я весной и летом я вижу зарянок постоянно, даже когда просто иду куда-то по свом делам.

у меня так с певчими дроздами, хоть они и как мышки бегают) но на пение самцов грех не полезть куда-то в кусты, чтобы верхушку дерева поснимать

дима х пишет:

сорока, ворона, галка, грач. Данилов описал, насколько ни обороноспособны против напавшего ястреба.

это не может быть систематикой, это предположение вышеуказанного автора? Даже если вдруг он лично наблюдал нападения ястреба на всех врановых, нельзя объединять реакцию одной птицы на стандарт поведения для всего вида, это очень смело, я бы сказала.